Форум » Разговорчики » Обсуждение темы "ИЖ-49 Различия конструкции". » Ответить
Обсуждение темы "ИЖ-49 Различия конструкции".
Dimon-49: Мысль о том что в этой теме у нас бардак посетила меня давно. Вот нашли много различий, а в итоге только "ранний" и "поздний". К примеру, есть поздний бак и поздняя рама, НО - первый появился в 54г., а вторая двумя годами позже. Вот у немцев порядок - от1 до 10 - первая серия, такая-то комплектация, от 11 до 25 - вторая, такая-то комплектация (утрирую). Считаю, что нужно как то систематизировать накопленную ценную информацию, что все стало понятно. Ясное дело что с точностью до единиц не получится, но хотя бы до тысяч +/-.
Бо!: oleg_zav Трос то поместится, а вот как его вставить с его чашками на концах ? Я думаю что для сцепления или декомпрессора
oleg_zav: Бо! пишет: Трос то поместится, а вот как его вставить с его чашками на концах это я и имел ввиду.
anatolniz: Бо! oleg_zav теоретики.трос прекрасно влезет и основная задача этой резинки-именно зафиксировать трос,чтобы изгибательно-изломные нагрузки не действовали выше-на фаре или самом месте крепления к спидометру.вставить легко-вначале одевает на трос,потом отверточкой заводим в траверсу.резинка-разрезная.чтобы в траверсу засунуть трос декомпрессора или сцепления-нужно каждый удлиннить на 25 см.
Бо!: anatolniz А ты себе ставил так? есть фото что бы посмотреть как согнут трос под фарой?
vikr35: anatolniz пишет: теоретики.трос прекрасно влезет И практически тоже влезает без проблем завтра сделаю фото покажу. на счёт резинки скорее всего она просто разрезана затем одевается на трос и вставляется в отверствее
Бо!: Я просто не могу найти свою резинку, не знал что она разрезная, но все же хотелось бы увидеть с каким изгибом стоит трос если его пропустить через эту резинку... Троса у меня нету, проверить нечем пока...
vikr35: Бо! Вот фото трос спидометра в траверсе .
anatolniz: vikr35 трос спидометра до 1960 года включительно на ИЖах біл без верхнего пластикового кожуха.
vikr35: anatolniz пишет: трос спидометра до 1960 года включительно на ИЖах біл без верхнего пластикового кожуха. Ещё лучше поменяю а Я то думаю что мои троса без оболочки и не ставил
вий: Мужики какой год номер рамы на правом подрамнике
Aleksei333: У-1951г , таблица есть всеж расписано
вий: простите проглядел
oleg_zav: цилиндр на ранних красился серебром? Поздние точно черные.
oleg_zav: На ранних, как и на Иж 350, болт натяжения пружины был М10х1,5, позже М12х1,75?
Dimon-49: У кого ранние мотыки - проверте болты. Если еще найдутся М10 - можно добавлять еще одно отличие в копилку.
oleg_zav: Dimon-49 пишет: У кого ранние мотыки - проверте болты. Если еще найдутся М10 - можно добавлять еще одно отличие в копилку. У yura на Иж 350 и у TCD на 49ке 52 года стоят на 10. http://izh49.borda.ru/?1-4-0-00000339-000-30-0-1439379866 Что интересно, болты на 10 и 12 оба под ключ 17 и похоже на них одинаковые колпачки.
вий: Мужики это самопал?
вий: может кто встречал??
Бо!: вий Крепление сидушки вроде как не перекрашивалось?
oleg_zav: вий сегодня буду сидухи перебирать, гляну.
вий: oleg_zav буду признателен ,вроде нет кроме болтов , досталась с мотом 51 года.
oleg_zav: вий не нашел подобного, но это не значит что так не могло быть. Болтов пружины на 10 я тоже не нашел, а они были. В любом случае я бы оставил как есть, не переделывая.
вий: понял спасибо!
oleg_zav: Уже обсуждали хомуты ранней вилки. Тогда мнения разделились насчет кронштейны по центру или со смещением. Вот попалась еще вилка, где по центру.
anatolniz: oleg_zav -не баламуть воду-хомуті симметричні,со смещением біли только на минчаках М-103/104/105/106.
oleg_zav: anatolniz на досуге поищу обсуждение. Тогда кто то доказывал что должны быть со смещением. Я догадываюсь кто, надо проверить.
oleg_zav: Вот нашел по хомутам стр. 3-4. Мне лично все равно, у меня поздний, но все же интересно. http://izh49.borda.ru/?1-4-0-00000187-000-60-0 Здесь явно со смещением. http://cnitomis.ru/perednyaya-vilka-motocikla-izh-49/
Бо!: oleg_zav Так там же просто уши согнуты в одну сторону, так можно сделать с любым хомутом!
oleg_zav: Бо! пишет: Так там же просто уши согнуты в одну сторону, так можно сделать с любым хомутом! может быть, но зачем самим гнуть? Металл не тонкий, самостоятельно не должен согнуться. У омута со смещением должны быть разные высоты ушей
Бо!: oleg_zav Ну не знаю, но выглядит он как согнут не правильно!
полная версия страницы